27% dos magistrados usam IA, segundo pesquisa do CNJ

Pesquisa do CNJ aponta que 70% dos tribunais raramente usam IA.(Imagem: Freepik)
Pesquisa do CNJ aponta que 70% dos tribunais raramente usam IA.(Imagem: Freepik)

O uso de inteligência artificial (IA) no Judiciário brasileiro tem mostrado um crescimento significativo, refletindo a busca por eficiência e modernização no setor. De acordo com uma pesquisa recente realizada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), aproximadamente 27% dos magistrados usam ia e 31% dos servidores já utilizam IA em suas atividades. Este levantamento representa um marco no avanço digital do Judiciário e traz à tona desafios e oportunidades relacionados ao uso de tecnologias avançadas no setor público.

A Utilização da Inteligência Artificial no Judiciário

Os magistrados que utilizam IA o fazem principalmente para tarefas de busca e organização de jurisprudência e análise de dados. Ferramentas como o ChatGPT, Copilot e Gemini vêm sendo usadas esporadicamente para otimizar processos e lidar com grandes volumes de informação. Com esses recursos, os juízes e servidores podem automatizar tarefas rotineiras, como a pesquisa de casos similares ou a verificação de padrões em conjuntos de dados, o que permite dedicar mais tempo à análise e julgamento dos processos.

Apesar de o uso de IA ainda ser restrito a uma parcela do Judiciário, a pesquisa aponta para o crescimento do interesse nessa tecnologia. O uso esporádico reflete uma fase inicial de adaptação, na qual o Judiciário está explorando como as tecnologias de IA podem ser integradas ao sistema judicial de maneira eficaz e segura.

Ferramentas Mais Utilizadas e Seus Propósitos

Entre as ferramentas mais mencionadas na pesquisa, destacam-se o ChatGPT, o Copilot e o Gemini. Essas ferramentas servem a diferentes propósitos, desde a geração de textos automáticos até a análise preditiva de dados. Cada uma dessas tecnologias oferece funcionalidades específicas que ajudam os operadores do Direito a realizar tarefas mais rapidamente e com menos margem de erro, proporcionando uma maior eficiência ao sistema.

  1. ChatGPT: A ferramenta de geração de texto baseada em IA é utilizada principalmente para auxiliar na criação de textos, buscando clareza e concisão, além de ajudar na pesquisa de jurisprudências e na elaboração de esboços de documentos.
  2. Copilot: Voltado para desenvolvimento e programação, o Copilot pode ser adaptado para o Judiciário na criação de automações personalizadas e organização de dados, possibilitando uma gestão mais eficiente das informações e processos.
  3. Gemini: Com foco em análise de dados, o Gemini permite aos usuários realizarem previsões e análises profundas, um recurso que pode ser explorado para identificar padrões e tendências em processos judiciais, auxiliando na tomada de decisões mais informadas.

Essas ferramentas, embora eficientes, precisam ser complementadas pela revisão e validação humana, para assegurar que os dados e as análises se alinhem com os parâmetros legais e éticos.

Vantagens do Uso de IA no Judiciário

O uso de inteligência artificial no sistema judiciário brasileiro oferece uma série de vantagens que podem transformar a maneira como o Judiciário opera. Algumas dessas vantagens incluem:

  • Aumento da Eficiência: A IA permite automatizar tarefas repetitivas e demoradas, como a busca de jurisprudência e o preenchimento de documentos. Isso libera os servidores para se concentrar em atividades de maior complexidade.
  • Redução de Custos Operacionais: Com a automação, há uma redução nos custos relacionados ao tempo e aos recursos humanos necessários para realizar tarefas burocráticas, gerando economia para o sistema público.
  • Tomada de Decisão Baseada em Dados: A IA possibilita análises mais robustas, o que ajuda os magistrados a embasarem suas decisões em dados concretos e padrões reconhecíveis, garantindo maior transparência e justiça nos julgamentos.
  • Aprimoramento da Gestão Processual: Ferramentas de IA facilitam a organização de processos e prazos, contribuindo para um melhor fluxo de trabalho e para a diminuição de acúmulos e atrasos.

Desafios e Limitações

Embora a IA traga vantagens significativas para o Judiciário, a pesquisa do CNJ destacou desafios que precisam ser abordados. Um dos principais pontos levantados pelos magistrados é a necessidade de regulamentação e capacitação. A ausência de normas específicas para o uso de IA no Judiciário levanta questões sobre a segurança de dados e a imparcialidade dos sistemas. Como o setor jurídico lida com informações confidenciais e dados sensíveis, é essencial que haja diretrizes claras sobre como essas ferramentas devem ser utilizadas.

Outro desafio é a capacitação dos servidores e magistrados para o uso adequado das ferramentas de IA. A tecnologia é ainda recente e exige um nível de conhecimento técnico que nem todos os profissionais da área jurídica possuem. O CNJ identificou uma demanda por treinamentos e workshops que preparem os profissionais para manusear a IA de forma segura e eficiente, garantindo que seu uso seja benéfico para o sistema como um todo.

A Importância da Revisão Humana e da Validação

Uma das grandes preocupações com o uso de IA no Judiciário é a necessidade de validação dos dados e das análises geradas por essas ferramentas. A inteligência artificial, embora poderosa, não substitui o julgamento humano. Erros e vieses podem ser introduzidos no sistema, especialmente quando os dados utilizados para treinar a IA contêm padrões históricos de decisões que podem não ser imparciais.

Para mitigar esses riscos, é fundamental que as decisões apoiadas por IA sejam sempre revisadas por um profissional qualificado. Essa validação ajuda a evitar que a tecnologia influencie decisões de maneira inadequada e assegura que as análises estejam em conformidade com as normas legais e éticas.

O Futuro da IA no Judiciário

O levantamento do CNJ aponta que o uso de IA no Judiciário tende a crescer à medida que mais magistrados e servidores se familiarizam com a tecnologia e percebem seus benefícios. Esse cenário é favorecido pelo avanço constante das tecnologias de IA e pela digitalização progressiva dos processos judiciais, que facilita a integração de ferramentas automatizadas no sistema.

Além disso, o CNJ e outros órgãos do Judiciário devem intensificar os esforços para regulamentar o uso da IA, estabelecendo diretrizes claras e promovendo capacitações para garantir que os profissionais estejam preparados para usar a tecnologia de forma responsável. Com isso, espera-se que a IA se torne uma aliada ainda mais valiosa, não apenas para simplificar processos, mas para promover um sistema mais justo, ágil e acessível.

Considerações Finais

A pesquisa do CNJ mostra que o uso de inteligência artificial no Judiciário brasileiro está apenas no começo, mas já sinaliza um futuro promissor. Com 27% dos magistrados e 31% dos servidores adotando ferramentas de IA em suas atividades, o Judiciário caminha para uma nova era de modernização, onde a tecnologia e o Direito se encontram para proporcionar melhorias significativas no sistema.

À medida que o uso da IA se expande, é crucial que a implementação seja acompanhada de regulamentações e treinamentos adequados, visando a proteção dos dados e a imparcialidade nas decisões judiciais. A inteligência artificial tem o potencial de revolucionar o Judiciário, mas para isso, é necessário um uso responsável, supervisionado e ético, assegurando que as inovações tecnológicas sirvam como um complemento – e não um substituto – para a expertise e o julgamento humano.

Essa transformação no Judiciário brasileiro marca um avanço significativo, e os desafios apresentados podem ser superados com uma combinação de regulamentação e educação. Dessa forma, a IA poderá contribuir para a construção de um sistema judicial mais eficiente, transparente e acessível a todos.

Compartilhe agora:

Este conteúdo é disponibilizado apenas para fins informativos gerais e não tem a intenção de abordar todos os detalhes dos temas mencionados. Não deve ser considerado um substituto para orientação de um especialista ou profissional qualificado. Ppiniões expressas em matérias são de responsabilidade exclusiva de seus autores.

Mais Lidas