É um dos trabalhos mais ingratos na area jurídica. Os advogados de defesa criminal, que ficam ao lado de clientes acusados de tudo, desde pequenas ofensas a assassinatos em massa, devem montar a defesa mais eficaz possível de seus clientes, por mais hediondo que seja o crime. Enquanto seu trabalho reforça o direito constitucional de uma pessoa a um julgamento justo, alguns observadores a repreendem por representar os vilões da sociedade.
Na opinião deles, isso está errado. Além de garantir que a balança da justiça seja equilibrada, os advogados de defesa criminal encontram satisfação em lidar com casos com altos riscos. “É um jogo de tudo ou nada”, diz Jeffrey Lichtman, advogado de Nova York que representou John A. Gotti e acusou o traficante mexicano Joaquin “El Chapo” Guzman. “É ganhar ou perder. Há pressão, entusiasmo e responsabilidade em ser o único protetor e apoio de um réu criminal.”
Para entender melhor esse trabalho muitas vezes emocionalmente desgastante, o Mental Floss conversou com três advogados de defesa de alto nível. Além de Lichtman, conversamos com Chris Tritico – o assunto do primeiro episódio da documental In Defense Of da Oxygen, que estreou em 25 de junho, e que representou o bombardeiro Timothy McVeigh, em Oklahoma City, em 1997 – e Bryan Gates, praticando na Carolina do Norte. Aqui está o que eles compartilharam sobre a vida como um advogado do diabo.
1. OS ADVOGADOS NÃO PERMITEM QUE SEUS SENTIMENTOS PESSOAIS TRUMPAM PROCESSOS DEVIDO.
Alguns réus cometeram claramente crimes terríveis, mas ainda têm direitos constitucionais – portanto, os advogados não deixam seus sentimentos pessoais sobre um crime atrapalharem a defesa de um cliente. “Nunca houve um dia em que lutei por alguém acusado de um crime em que eu o apoiaria”, diz Tritico. “Não justifico o ato de explodir um prédio e matar 168 pessoas. Mas McVeigh precisa ser protegido e seus direitos precisam ser protegidos. Pessoas como eu têm que estar dispostas a se levantar e dizer: ‘Eu defenderei você’. Você faz isso por McVeigh e por todos.”
2. LIGAR COISAS COMUM COM CLIENTES É CHAVE, INDEPENDENTEMENTE DO CRIME.
Pode ser difícil encontrar um ponto em comum com alguém acusado de crimes que poderiam levar a vida deles na prisão ou até mesmo uma sentença de morte, mas os advogados de defesa dizem que geralmente há uma maneira de denunciar a seus clientes como seres humanos – e o caso será melhor fora por isso. Lichtman tornou-se amigo de Gotti discutindo família; Tritico achou McVeigh amável. “Eu queria que Tim gostasse de mim e queria gostar dele”, diz ele. “Eu queria que ele confiasse nas minhas decisões. Isso não acontece sempre, mas na grande maioria das vezes, eu gosto deles. “
3. Eles pesquisam os antecedentes dos jurados.
Um advogado de defesa criminal se dirige a um júri
Examinar um jurado em potencial, conhecido como voir dire, é uma arte. Tanto a defesa quanto a acusação querem pessoas no júri que possam ser influenciadas, embora as circunstâncias geralmente estejam contra a defesa.” O júri está pronto para condenar, já que geralmente ninguém apóia o crime “, diz Lichtman.
Ao questionar possíveis participantes, Lichtman fala rápido:”Estou falando a mil por hora, procurando convencer os jurados potencialmente problemáticos a expor, consciente ou inconscientemente, seus preconceitos naturais, para que eu possa expulsá-los do painel. Os jurados que eu acho que conseguem manter a mente aberta ou são anti-policiais, não questionarei, porque temo que revelem esses preconceitos e sejam atingidos pelo promotor quando ele usar um desafio peremptório [um objeção a um jurado]. “
Uma vez no tribunal, Lichtman se concentra em encontrar a única pessoa na caixa dos 12 com quem se conectar.” Pesquiso o histórico dos jurados “, diz ele.” Estou procurando qualquer coisa que possa explorar em segundo plano, a fim de adaptar meu somatório a algo que aconteceu em suas vidas. “
4. ESTÃO SEMPRE ASSISTINDO A LINGUAGEM CORPORAL DO JÚRI.
Manter o controle de um júri significa poder avaliar em que direção eles estão inclinados. Lichtman diz que a linguagem corporal pode lhe dizer muito.” Você pode sentir como está o processo “, diz ele. Os jurados que riem ou sorriem de suas piadas estão do seu lado. Os jurados que se afastam dele não são.”Você pode dizer quem está seguindo você. Eles são energizados pelos seus argumentos. “
Avaliar como os jurados estão reagindo permite que Lichtman faça ajustes em tempo real de seus argumentos.”Quando questiono uma testemunha ou suplico o júri durante um somatório, se vejo alguém se afastar de mim, lembro esse jurado e o que pode tê-lo desligado, e tento corrigi-lo ou resolvê-lo no final. estrada “, diz ele.”Se tenho alguém rindo, sei que há um jurado que pode não estar absolvendo meu cliente, mas ele é pelo menos aberto a isso, então passo muito tempo trabalhando com ele”.
5. HÁ MOTIVO DE ESTAR TÃO PERTO DE SEUS CLIENTES.
Um advogado de defesa criminal fica perto de seu cliente
A imagem de um advogado ao lado de seu cliente enquanto o veredicto está sendo lido é geralmente interpretada como um sinal de solidariedade, mas os advogados podem ter outro motivo. Tritico diz que, no início de sua carreira, ele contratou um cliente acusado de roubo agravado. Apesar do conselho de Tritico de fazer uma barganha, o homem se arriscou no julgamento – e perdeu. Sua sentença foi de 40 anos.” Eu estava olhando para o júri enquanto o veredicto estava sendo lido e senti algo se movendo “, diz ele. Ele desmaiou. A partir desse momento, eu sempre agarro meu cliente pelo braço para garantir que isso não aconteça novamente.”
Às vezes, é o advogado que pode precisar da assistência. Segundo Tritico, ouvir um homem sendo condenado à morte, como fez com McVeigh, “pode ser a coisa mais preocupante que você já ouviu em sua vida”.
6. Um cliente pode ser seu pior inimigo.
O ditado sobre nunca falar com a polícia sem a presença de um advogado? É provavelmente o melhor conselho que qualquer réu já recebeu, mas muitos ainda se recusam a deixar a mensagem entrar. “Não consigo pensar em alguém que já tenha evitado ser acusado”, diz Gates.
Mas não para por aí. Os réus ociosos na prisão antes das datas dos tribunais podem acabar cavando um buraco ainda mais profundo. “Eles escrevem cartas para as pessoas. O promotor público, pelo menos na Carolina do Norte, pode obter uma cópia. Pode não ser uma confissão direta, mas pode haver coisas que não as colocarão da melhor maneira possível. As ligações são as mesmas. Se eles ficarem chateados com o conselho, alguns clientes até escreverão cartas de reclamação ao promotor ou a um juiz, o que pode deixar escapar algumas informações condenatórias que podem ser usadas contra eles mais tarde.”Isso apenas devastará um caso”, diz Gates.
7. Mensagens de Ódio
Representar figuras públicas como John A. Gotti, filho da famosa figura da máfia John Gotti, geralmente leva os advogados a serem condenados por associação. Lichtman costumava receber mensagens de ódio, que mais tarde se transformaram em mensagens de ódio e outras demonstrações de desprezo.”Estou cuspindo em entrar no tribunal”, diz ele.”Fui ofendido com palavrões enquanto estava sentado à mesa de defesa por uma testemunha andando cujo relógio eu acabei de limpar”. Nenhum dos vitríolos impactou o esforço de Lichtman em montar a melhor defesa possível para seus clientes.”Nunca pedi desculpas pelo que faço. Representar um suspeito de assassino não significa que sou pró-assassinato. “
8. Réu inocente pode dificultar o trabalho.
Pode parecer que um cliente inocente seria mais fácil de defender. Mas, de acordo com Gates, ter uma forte crença de que um cliente é falsamente acusado cria pressão adicional na defesa.” É muito estressante porque você está realmente se identificando com a pessoa “, diz ele. Embora nenhum advogado queira que qualquer cliente seja considerado culpado, pode ser doloroso saber que a pessoa pode ser punida por algo que não fez.” Tínhamos um advogado aqui [na Carolina do Norte] que trabalhou por 15 anos para alguém que sentiu ser acusado injustamente e, finalmente, conseguiu provar isso “. Mas isso é incomum – mais frequentemente, os advogados suspeitam que seus clientes são inocentes e precisam observar como os jurados os condenam.
9. Às vezes, um visual diferente pode ajudar
Se um réu é parcial em relação a jeans rasgados e camisetas de heavy metal, os advogados costumam aconselhá-los a passar algum tempo trocando roupas.” Não se trata de criar uma ilusão “, diz Tritico.”Mas se alguém entrar com, digamos, uma tainha, eu vou levá-la ao barbeiro. Estamos comprando calças e uma camisa de botão. Você precisa mostrar respeito pelo sistema. ”
10. Eles adoram a emoção – mas os julgamentos não se movem tão rápido quanto você pensa.
Pergunte a um advogado de defesa criminal por que eles escolheram essa sub-especialidade legal e a resposta mais comum é que nada faz o sangue correr mais do que um caso com altos riscos. “Os casos se movem mais rápido e são apenas mais interessantes que os casos civis”, diz Gates. “Não há nada pior do que uma conversa prolongada sobre o artigo 2 do Código Comercial Uniforme. É apenas mais interessante falar sobre um assalto a banco.”
Dito isto, nenhum julgamento avança na velocidade apresentada por documentários sobre crimes reais ou ficção popular. “Os ensaios não são interessantes de se assistir”, diz Gates. “Eles levam muito tempo e muitos trechos são apenas entediantes. CourtTV, quando eles colocavam uma câmera na sala do tribunal o dia todo? Como ver tinta secar. Enquanto muitos ensaios terminam em três a cinco dias, alguns levam semanas ou até meses. Em 2013, os jurados passaram sete semanas no julgamento federal do famoso gangster de Boston James “Whitey” Bulger e outros cinco dias deliberando sobre um veredicto. (Culpado em 31 acusações, incluindo extorsão e envolvimento em assassinato.)
11. Eles não levantam tão frequentemente quanto você pensa.
Outro tropeço popular na televisão é o advogado de defesa, que gesticula e bate nas mesas, em um esforço para exibir alguma arrogância diante de um júri. Embora as regras para se destacar variem por estado, Gates diz que, pelo menos na Carolina do Norte, ele não passa muito tempo em pé. “Temos que interrogar todas as testemunhas de uma posição sentada atrás da mesa do advogado”, diz ele. “Não podemos andar pela sala ou bater em um trilho. A maioria dos juízes não vai deixar você dançar muito na frente de um júri. ”
12. Eles prosperam em casos que não podem vencer.
Às vezes, os promotores estão tão determinados a prender os réus – particularmente em julgamentos federais, onde amplos recursos do governo podem montar casos sufocantes – que os advogados de defesa não veem uma maneira óbvia de vencer. Para Lichtman, isso faz parte do apelo. Enquanto Guzman ainda não foi a julgamento, Lichtman defendeu com sucesso Gotti contra uma série de acusações de extorsão em 2005. “Quando assumi o caso ‘El Chapo’, recebi telefonemas de advogados que respeitavam dizendo: ‘Você está louco, você não precisa disso ‘”, diz ele. “Para que estou fazendo isso, se não levar esse caso? Como você não quer enfrentar casos desafiadores? ” E quanto maior o obstáculo, mais Lichtman se prepara.” Quanto mais você trabalha, mais entende os fatos e maiores são suas chances de julgamento. “
13. Eles acreditam que o sistema de bobina está quebrado.
Preso por um crime? Você pode ser inocente até que se prove o contrário, mas essa presunção não significa que você é livre para andar pelas ruas. Gates acredita que o sistema de fiança para libertar clientes presos é fundamentalmente injusto e projetado para forçar barganhas favoráveis à acusação.” Eles argumentarão reflexivamente pela fiança de US $ 250.000 quando uma pessoa estiver desempregada “, diz ele.”Não há chance de uma pessoa postar. Um fiador cobrará pelo menos US $ 20.000. No Bronx, por exemplo, o tempo médio de espera para um julgamento por júri é de 827 dias. Quanto mais alguém é forçado a viver em uma cela, mais fácil é para os promotores fazerem um acordo – e evitar os dados de um julgamento por júri.
14. DEFENSORES PÚBLICOS FICAM RAPOSOS.
Embora seja verdade que um advogado de alto nível possa apresentar uma defesa convincente em troca de uma lei altíssima, o estereótipo de defensores públicos designados a clientes indigentes por serem incompetentes não é merecido. “É principalmente a televisão que lhes dá a má reputação de ser um advogado sobrecarregado e mal preparado”, diz Tritico. “Mas em qualquer um dos escritórios de defensores públicos em que participei, eles fazem um trabalho bom e sólido. É um dia raro ver alguém lá que não está trabalhando tanto quanto estou trabalhando quando fui contratado.”
15. O VERDADEIRO CRISE DA TV ESTÁ MUDANDO SUA ABORDAGEM.
Toda semana parece trazer uma nova obsessão de docuseries, de Making a Murderer to The Staircase. Para advogados que se dirigem aos jurados, eles precisam levar em consideração o que esses programas “ensinaram” aos espectadores sobre o sistema de justiça criminal, mesmo que não seja muito preciso. “Programas de crimes reais na TV transformaram todos os leigos em especialistas em suas mentes”, diz Lichtman. “Portanto, é menos provável que os júris acreditem em testemunhas especializadas, testemunhas de policiais e promotores e advogados de defesa porque sabem melhor.”
Em vez de lutar contra isso, Lichtman se inclina para ele. “Para mim, não me importo com essa nova mentalidade, porque jogo com o ceticismo natural dos júris em minha teoria da defesa. Exploro os fatos que parecem impossíveis de acreditar, mesmo quando verdadeiros, e peço ao júri que use seu bom senso adquirido. de uma vida inteira de experiência. E assistindo TV”.
16. A OPINIÃO PÚBLICA PODE INFLUENCIAR ESTRATÉGIA DE CASO.
Os casos criminais costumam atrair manchetes locais ou nacionais, conscientizando os possíveis jurados das personalidades e detalhes envolvidos. Um bom advogado sempre notará para que lado a maré está virando enquanto prepara uma defesa. “A opinião pública tem um enorme impacto na maneira como lido com um caso”, diz Lichtman. “Afinal, o júri é uma pequena fatia da opinião pública que entra em um julgamento, e eu preciso persuadi-los ou dissuadi-los durante meu breve período de tempo diante deles. Portanto, é importante saber com o que estou lidando de antemão. as áreas de preocupação ou noções preconcebidas para mim em um julgamento que preciso desenvolver ou combater?”
Não fazer isso, Lichtman acredita, é uma supervisão grosseira: “Um advogado que não faz sua devida diligência antes do julgamento começa a descobrir o que é a opinião pública sobre seu cliente, ou a conduta supostamente cometida por ele, é um tolo preguiçoso.”
17. Eles não têm obrigação de divulgar a admissão de culpa de um cliente.
Se um réu decide usar o escritório de seu advogado como um confessionário, seu advogado não tem obrigação de se virar e passar essas informações para a aplicação da lei. “Se um cliente me revela sua culpa, sou obrigado a fazer uma coisa e apenas uma coisa”, diz Lichtman.
“Não deixe que ele se deite enquanto estiver sob juramento.”
Os réus não costumam testemunhar por conta própria, mas esse tipo de admissão garantiria que não. “Não é obrigação do advogado de defesa fazer nada além de combater as evidências do governo. A busca pela verdade em um julgamento não inclui necessariamente eu, o advogado de defesa”, diz Lichtman.
18. Às vezes, os clientes querem conselhos antes de cometer um crime.
É legal e moralmente proibido que advogados aconselhem alguém sobre a melhor maneira de cometer um crime, mas isso não impede as pessoas de perguntar de qualquer maneira. “Eu entendo muito, até hoje”, diz Lichtman. “‘Se eu fizer isso, tudo bem?'” Lichtman dirá a eles o que é legal “até o limite” e nada mais. “Todos os conselhos são legais e exagerados. Trato todas as conversas como se alguém estivesse ouvindo.”
Fonte: Fernando Ji Hoon Yu (Jusbrasil)
